ФОРУМ

To musicus: Что Вы конкретно не поняли?
To Елена: не согласен с Вашим высказыванием, что "так уж к женщине относились в те
времена, что поделаешь". Несмотря на то, что атмосфера времени все же влияет на поступки
людей, в первую очередь творец судьбы - сам человек. Потому и рассматривать нужно
поведение каждого человека в отдельности. Вот Вы в данном случае придумываете оправдание
Пушкину (кстати, он был еще и богохульник), но не желаете так же поступить с Плетневым.
Причина проста: перед одним Вы преклоняетесь, перед другим - нет. Я не могу назвать себя
поклонником Плетнева и даже воздерживаюсь от собственного мнения о произошедешей с ним
ситуации (я считаю, что это возможно, но и не берусь утверждать, что так в самом деле
БЫЛО. Что стоит в наш век сделать подлог?). Просто мне кажется, что знание человеческих
поступков не должно сильно влиять на восприятие им сотворенного. Этак нужно и от
знакомства с Микеланджело отказаться, поскольку известно, что он не одного человека убил.
Мартынов... У меня просто нет слов. Впрочем, новостью его слова для меня не стали. Кроме
как больным этого человека трудно окрестить.

Daniil, на самом деле примером с Микеланджело Вы только подтверждаете тот факт, что
моральные и нравственные законы в обществе меняются с его развитием. Во времена Караваджо
мужчины вообще носили шпаги с собой и дрались на каждом углу, и он был замешан в убийстваx
нескольких людей. А дуэли во времена Пушкина и Лермонтова? Насчёт отношения к женщинам -
я всё-таки с Вами поспорю, потому что оно, конечно же, было иным в те времена. Не
углубляясь в историю всего этого вопроса, можно упомянуть хотя бы тривиальное отсутствие
"гражданских прав" женщины (вспомните "Анну Каренину") и роль женщины в ту эпоху (я имею в
виду в среде аристократии) исключительно, как источника удовольствия - даже и
интеллектуального, поскольку поговорить с милой и умной дамой всегда приятно, согласитесь
;). Что касается моего "прощения за прегрешения" - прямо по Окуджаве - да, Пушкину я
готова простить всё. Потому что он был гений. А Плетнёв - не гений, а очень талантливый
пианист, так что и мерки тут разные. К тому же детская проституция - это одно из самых
страшных преступлений, на которые способен человек, и для этого, как мне кажется, не может
быть никакого оправдания.

Насчёт подлога - каким образом можно сделать подлог видеоплёнки (или цифровой записи, не
знаю уж, что там было) и, главное - ЗАЧЕМ? Daniil, ну Вы подумайте сами - зачем таиладским
властям этот скандал с русским дирижёром? Какая им от этого выгода?

Я же говорю: я воздерживаюсь от комментирования ситуации с Плетневым, потому что ни в чем
невозможно быть уверенным.
Но ведь в любое время находились люди, нормально относящиеся к женщинам. Разве Вы
несогласны? Будь человек нормальным - никакое время не станет ему помехой. Достоевский
тому в подтверждение (при том, что его современник Толстой довольно пренебрежительно
относился к женскому полу). Может, Вы еще Печорина оправдаете, так как не он виноват в
поступках, что он совершал, просто ему не повезло с историческим периодом?

Достоевский?! Daniil, Вы меня насмешили. Честное слово, это не место для подобных
комментариев, но Достоевский был фактически сексуальным садистом - почитайте, пожалуйста,
о нём поподробнее (найдите где-нибудь в Google) - или почитайте вот здесь:
http://www.gen64.ru/publ/efroim10.htm
Просто Анна Сниткина была ангелом во плоти, попала к нему совсем юной и находилась под
его сильнейшим влиянием.

А насчёт доказательств причастности Плетнёва -американская печать, в отличие от русской,
быля вполне непредвзята в изложении фактов, так что я ей доверяю.

Разговоры вокруг "шалостей" Плетнева возникали слишком давно, явно и НЕОДНОКРАТНО, чтобы
быть случайными разговорами и "наветами" (действительно, с какого перепугу малайзицам его
бы преследовать? Да и другие истории были, Япония и проч...) Просто если раньше ему это
сходило с рук, и его наши "патриоты" отмазывали, то теперь он, наконец, попался. И если
аномалия Чайковского была для самого П.И.трагическим обстоятельством всей его жизни, его
личной бедой, ярко отразившейся и в его музыке, то наклонности Плетнева, судя по всему,
нимало его не угнетают, он охотно и ловко трусит по жизни на этой хромой лошадке,
приспосабливается. Пианист он, действительно, редкостный (дирижер - так себе), но слушать
его уже не хочется ни в каком качестве. Неприятно видеть, как чистое юношеское лицо,
мелькающее с ранних дисков, теперь невозмутимо глядит на нас с экранов ТВ тухлыми,
порочными глазками. Это физиономия человека, которому есть что скрывать. И, кстати
сказать, пристрастие Плетнева именно к Чайковскому, я бы сказал, оскорбительно для П.И.
Ставить их в параллель попросту глупо. С нравственной точки зрения это совершенно разные
случаи.

Daniil, если Вам неинтересна эта "дискуссия" - ради Бога. Разве я Вам её навязываю? И я
вовсе не собиралась обсуждать "голубизну" Чайковского. По-моему то, что это было
трагедией его жизни видно по его музыке - не только по фактическинм данным, которые, опять
же, известны: http://www.tchaikovsky-research.net/en/forum/forum0028.html. Меня несколько
смущает Ваше предложение "мало ли, что где написано" - т.е. Вы подвергаете сомнению
абсолютно всё, не виденное Вашими собственными глазами? Тогда вообще ничему нельзя верить.
Но, опять же -я совершенно не собиралась обсуждать здесь его "голубизну", и мне абсолютно
всё равно, был ли Чайковский гомосексуалистом, или нет. Я знаю, что он был порядочным
человеком, а Плетнёв - нет. И если Вы хотите оправдать Плетнёва и "осудить" Чайковского -
это Ваше собственное право. Мне было гораздо интереснее поговорить о нашем с Вами
расхождении по поводу Достоевского и его религиозности, и я хотела это сделать в приватной
беседе, потому что это - совершенно не тема данного сайта. Но если, опять же, Вам это
неинтересно - то я и не буду.
Кстати говоря, насчёт неодобрения церковью браков между кузенами - а как же царские
браки - они разве не были освящены церковью? Там-то уж вся Европа была связана узами
родства.

Кстати, раз уж всё равно пишу, не примину добавить, что "отклонения" Чайковского, даже
если таковые и были (во что я тоже категорически не верю), не имеют никакого отношения к
его музыке, и говорить об этом так же непорядочно и бессмысленно, как и вспоминать мерзкий
характер Вагнера, или неуживчивость Моцарта, который умудрился поссориться со всем своим
начальством в Зальцбурге, или Шумана, окончившего свои дни в психушке, или пьянство
Мусоргского... Этот список можно продолжать бесконечно. Личные деяния Творцов и их
Творчество не должны и не могут иметь "пересекающихся" оценок.
И Плетнёва тоже оставьте, пожалуйста, в покое. В наше время вообще ничего не стоит
подделать любую видеозапись. Это уже перестало быть доказательством. А скомпрометировать
талантливого, признанного в мире человека - это простейший способ его "утопить". Сказать
можно что угодно и про кого угодно, а потом все будут рассуждать: "ага, дыма без огня не
бывает...". Так рождаются сплетни. Давайте же не будем превращать раздел комментариев в
одну сплошную сплетню.
P.S. Елена, я не могу сказать, что Плетнёв для меня - кумир. Просто меня "убивает" такое
вот "перемывание косточек". Пусть он не Горовиц и не Светланов, но он заслуживает бОльшего
к себе уважения.
Не сочтите за обиду.

Дорогой Николай - разрешите с Вами не согласиться по поводу полного разделения личности и
творчества индивидуальности. Эти вещи неразделимы. Точно так же, как то, что Вы называете
"отклонением" Чайковского, несомненно отразилось на глубине трагизма его музыки.
Отсутствие сведений о его частной жизни только подтверждает это. Что касается "копания в
грязном белье" и сплетен - в частности, в отношении Плетнёва - мне кажется, надо уметь
разделять удовольствие от такого копания с осужденим абсолютно безнравственного поведения
одного из крупнейших музыкантов современности (как пианиста). И, пожалуйста, не надо всё
валить на подделывание доказательств. Его действия запротоколированы на видеоплёнке.
Николай, Вы вообще подумайте всё-таки - и я уже этот вопрос задавала раньше - ЗАЧЕМ
таиландским властям заниматься подделкой видеодокументов -что, вероятно, заняло бы много
времени и ресурсов - для фабрикации дела против Плетнёва? Ответьте мне, пожалуйста, на
вопрос - ЗАЧЕМ? И уважения я к нему сейчас не испытываю НИКАКОГО. Не надо меня призывать
уважать человека, замешанного в детской проституции, ОК?

А если - допустим всё-таки - если это действительно фальсификация, можно ли обвинять
человека в таком грехе? Вы лично видели, как Плетнёв занимался этим?
На вопрос "ЗАЧЕМ" я ответил уже дважды - чтобы испортить Плетнёву репутацию. Только
делали это, конечно же, не тайландские власти - для них это действительно бессмысленно. А
занимались этим люди без совести и без чести, кому, очевидно, это было выгодно. Подумайте,
кто может выиграть оттого, что главный дирижёр одного из лучших русских оркестров
"внезапно" и надолго сядет в тюрьму? Кто-то же встанет на его место, правда? Или Вы
считаете, что оркестр будет распущен? Проблема в том, что эти фальсификаторы добились
своего - по крайней мере, Вы и многие другие считаете М.В. просто каким-то извергом. Если
всё это правда - тогда извините. Но не мне об этом судить. И пока я не увижу действительно
ощутимых доказательств, я в это не поверю. Потому что для меня - опять же, повторяю,
личные дела человека не важнее его заслуг в искусстве.
Думаю, не стоит нам с Вами продолжать дискус о Плетнёве - не хочу я с Вами ссориться. А
вот про Чайковского - давайте поговорим. Ваша версия об "отклонениях" активно
пропогандируется на западе, и, в общем, естественно, что Вы её защищаете. Но почему Вы
говорите, что трагизм музыки Чайковского - от его "отклонений"? Опять же приходится
вспомнить Моцарта - что, у него тоже было что-то не в порядке, раз он написал 40 симфонию
и Реквием? Я думаю, трагизм музыки не от чего-то столь банального - это самое сокровенное
в душе, это борьба, борьба с вечностью. Уж что-что, а Шестую Чайковский написал в
предчувствии смерти. И все эти россказни о том, что он якобы специально выпил сырую воду
во время эпидемии холеры, потому что его заставили за его "ориентацию" - на мой взгляд, не
более чем бред.

Следственные органы Таиланда закрыли дело против российского дирижера и пианиста Михаила
Плетнева, которого обвиняли в совращении несовершеннолетнего. Об этом 3 декабря пишет
британская газета The Guardian. Информацию о прекращении расследования в отношении
музыканта изданию подтвердили в Российском национальном оркестре (РНО), основателем и
руководителем которого является Плетнев. The Guardian подчеркивает со ссылкой на РНО, что
все обвинения с Плетнева сняты.

Вот! Я же говорил...

С Плетнёвым может быть не так просто: http://www.rian.ru/culture/20101204/304514669.html

Хотелось бы, чтоб Плетнёв был невиновен. А вот многие из нас могут оказаться виновными в
другом: http://habrahabr.ru/blogs/copyright/108899/
Эти "законники" могут дойти до того, что музыки в инете вообще не будет.

Если можно - по-порядку. Если будет подтверждено, что Плетнёв невиновен (хотя, насколько
я понимаю, это далеко не первый случай его обвинения) - я буду только рада. Но для меня
Плетнёв, как музыкант, уже никогда не будет тем, кем он был много лет назад. Это - для
меня. Я не навязываю свою точку зрения. Я разделяю такие вещи, как гомосексуализм
(Чайковский), пьянство (Мусоргский), отвратительный характер (Бетховен), неуживчивость
(Моцарт - правда, с кем - со своим собственным работодателем, что может говорить только в
пользу Моцарта и независимости его характера), даже антисемитизм (Вагнер), и -
замешанность в детской проституции. Николай, Ваше утверждение, что Плетнёва кто-то хочеты
"потопить" - кто - его конкуренты? кажется по-ьюношески наивным, Вы меня, пожалуйста,
извините. Давайте, действительно, завяжем с Плетнёвым. Что касается Чайковского -
сравнивать 6-ую симфонию Чайковского с Реквием и 40-ой симфонией Моцарта - это всё равно,
что, как говорят американцы, сравнивать яблоки и апельсины. Это же трагедийные вещи
совершенно разного духа. Одна, действительно - стон человеческой души - и именно так её
играл Мравинский - вот, с удовольствием послушаю то, что предложил hamerkop, а другая -
действительно заупокойная месса, возвышенная, неземная. Как Вы можете их сравнивать? У
Моцарта, как известно, был страх смерти - ну так это совсем другое. Это ведь на самом
деле неважно, какая причина была в жизни творца, которая толкала его писать такие вещи.
Важно, что у Чайковского была драма его жизни, которую он мог выразить только в музыке,
драма, которой он не мог поделиться даже с близкими - и вот оттуда - такая концентрация
чувств. Это - именно то, что я хотела сказать. Наверное, на цветовой гамме Чайковского
надо поставить точку.

Советую перечитать "Процесс" Кафки или посмотреть фильм Хичкока "Не тот человек"(1956),
чтобы убедиться, что каждый человек имеет право на ошибку и каждого человека могут
обвинить в самых страшных грехах.
Но милосердия и порядочности ещё никто не отменял.
Начни спрос с себя и закончи на этом.
Судить других?
А судьи кто?

ksena, если Вы называете совращение несовершеннолетнего (а до этого речь шла вообще об
изнасиловании) "ошибкой" - нам с Вами, видимо, в определении некоторых моральных понятий
не по пути. А "Процесс" Кафки я очень хорошо помню, и не совсем понимаю, при чём тут он.
Плетнёв не является попавшим в капкан невинным героем, это уж можно сказать точно.

MargarMast писал(а):В этой теме меня самого поражает- как
человек, столько глубины чувств и мысли передающий через музыку, доказывающий этим
богатейший свой внутренний мир, вместе с этим является пустым изнутри, уничтоженным самим
же собой? Поэтому я считаю, что ненужно обсуждать это, возможно, что это неправда.
К тому же, идёт обсуждение Плетнёва как музыканта- а это совсем другой человек. Поэтому,
давайте лучше обсуждать дирижёрский гений Плетнёва, это куда более приятная тема.

Ivanhoe писал(а):Трудно обсуждать то, чего нет

musikus писал(а):Почему вы так
считаете??

Плетнёв один из величайших дирижёров за мировую историю. у него непревзойденный талант как
раз в том, о чём я уже писал- талант создавать духовный мост со слушателем.

Переслушайте 6 симфонию Чайкоского в исполнении Плетнёва для начала- и я надеюсь, вы
поймёте, о чём я

Моцарт, соната №15. Сравниваю исполнение её Плетневым и португалкой М.Пиреш -

Пиреш загнала сонату до полной потери в ее исполнении тонкого содержания.
Странная вообще манера у некоторых - скрадывать содержание написанного сочинения
исполнением его в явно ускоренном темпе.
Плетнёв - молодец, исполнил неспешно и вдумчиво - полноценно вскрыл заложенное
композитором, всем рекомендую прослушать вторую часть сонаты в его исполнении. (В первой
части, по-моему, он перестарался.)

`...и дъявол приходит в образе Ангела Света!`

Ivanhoe писал(а):Духовный мост? только куда он ведет? если у слушателя
возникает порыв к состраданию, милосердию, покаянию, это одно! А если это так, мнимые
образы, манерная чувственность, простите, никакого моста тогда нет! Может это просто
чувственный мостик!

Случай с М.В. вызвал огромный резонанс, не только среди простых обывателей, но и среди
музыкального мира. Я знаю некоторых музыкантов , которые фактически в открытую, заявляли о
его виновности. Да и у меня самой, возник ряд вопросов... Один звучит примерно так:А чего
он в Таиланд уехал? Даже бизнес завел, как говорится: кому, что к сердцу ближе. Пол мира
знает , что Тайланд содомская страна, что порок сей давно легализован. Сидел бы в России,
ан нет, в России свободы мало, развернуться `русской душе` негде, вот и поехал маестро
содомские страны собирать.

Akme писал(а):Ой
как не хочется эту тему поднимать, честно говоря... Темная она очень, темная...

Akme писал(а):Предлагаю эту тему свернуть.

precipitato писал(а):Совершенно
согласна. Сижу и думаю, как бы это всем посоветовать. Вы молодец, уважаемый Юрий.

Maxilena писал(а):И я за.

Плетнева замучили,тему закрыли.Опоздал я,опоздал!!!

Правильно, что закрыли эту тему. Но всё-таки вставлю свои три копейки. Лет 10 преподавала
в университете Таиланда. И ещё до этого скандала была наслышана о Плетнёве, о том, что он
приобрёл дом на берегу Сиамского залива. Одно я могу стказать точно - не купит порядочный
человек себе дом в этой помойке под названием Паттайя. Человек, имеющий возможность
приобрести дом в любом уголке земного шара. Да в том же Таиланде есть такие райские места
- и получше, и покрасивей, и поприличней. Но... Паттайя - это Паттайя. И я полностью
согласна с теми, кто считает, что человек, замешанный на детской проституции, должен
понести наказание. Как и любой другой человек. Лично я бы на его концерт не пошла.
Извините.

kirsten писал(а):...а я считаю, что если какой-нибудь музыкант, пусть хороший, при этом
плохой семьянин, грубиян и не радует жену на его концерты тоже ходить не надо.

kirsten писал(а):Как изысканно люди умеют позавидовать простому талантливому
детолюбу :)

steinberg писал(а):`плохой семьянин, грубиян и не радует жену` и детская проституция,
мне кажется, несколько разные вещи.

kirsten писал(а):Вы полагаете, Плетнёв
зарабатывает настолько мало, что вынужден был вложиться в тайскую детскую проституцию?
(взволнованно). Какой ужас! В каком отвратительном, нищенском положении находятся
талантливейшие российские музыканты! Предлагаю организовать Фонд Помощи Плетнёву! Каждый
небезразличный к классической музыке человек должен пожертвовать 10-20 долларов на то,
чтобы тайская детская проституция не просовывала свои длинные грязные руки в мир
классической музыки! Пусть М. В. ни в чём не нуждается!

kirsten писал(а):...ну почему, в обоих
случаях речь идёт о проступках.

kirsten писал(а):Был суд. Суд его оправдал. По принципам демократического общества, Плетнев
невиновен. Любые разговоры на эту тему - домыслы и сплетни.

Andrew_Popoff писал(а):...суд определяет истину на основе состязательности сторон, а мы путём
рассуждений...

steinberg писал(а):я бы добавил - мы - путём досужих
сплетнических склок! :) лучший генератор истин в таких вопросах - брюзжащее море бабок на
всех скаймейках мира

kirsten писал(а):Через 20
минут после регистрации на сайте Вы отыскали в огромном количестве тем форума тему о
Плетневе и сделали в ней свой самый первый пост на данном сайте.
О Плетневе это ничего не добавляет, но многое говорит о Вас.

kirsten писал(а):Густо замешанный...его полностью оправдали,чтоб Вы знали.Не пойдете на
концерт-лишнее место останется,кто нибудь не столь высокоморальный его с удовольствием
займет.

steinberg писал(а):Хочу напомнить о грязной клевете в
отношении А.Рябова, суд над которым проходит в эти дни. У меня впечатление, что сейчас
любого успешного мужчину старше 40 лет, работающего с детьми, любая сволочь может
безнаказанно для себя обвинить в педофилии. Слава Богу, я с детьми никак не соприкасаюсь,
а то ходил бы и оглядывался. Предлагаю в приличном обществе не распространять грязные
сплетни.

Andrew_Popoff писал(а):Вспомнил о том, как Олег Пайбердин мне рассказывал в
Дармштадте (а это был как раз пик плетнёвской истории); когда он поехал в Штутгарт на
оперу Хайи Черновин, там на спектакль пригнали табун детей (ну знаете, по разнарядке, как
у нас суворовцев пригоняют в филару), и какой-то мальчик резвился, резвился, да и бух
Олегу на колени) Олег сразу начал его спихивать нервно)) вот как на обычную ситуацию
действуют все эти тренды))

У меня отец собирается в Патайю на майских днях слетать и обратно( по приглашению русских
эмигрантов-бизнесменов). А возраст у него не очень большой-всего 88 на носу.Придется его
инструктировать о позволительных в Патайе нормах и о тамошних нравах тамошних жителей. А
то попадет еще по неопытности в какую-нибудь историю.Как выручать буду?

rdvl писал(а):нормы и нравы очень простые, платишь кому
надо и т*ахаешь всё что движется (или не)

alexshmurak писал(а):И в каком это смысле?!

ViktorPutnikov писал(а):Поезжайте и
осмыслите...

alexshmurak писал(а):куда? в Киев?

ViktorPutnikov писал(а):можно и в Киев, но мне
было почудилось, что Вы спрашивали о Таиланде...

alexshmurak писал(а):Да Вы что, Бах
с Вами. Вот куда... но уж точно не в Таиланд

alexshmurak писал(а):Поберегитесь,а то скоро организуют Фонд Помощи Шмураку!)))))

StrMUZ писал(а):Независимо от причин я всегда рад деньгам!

alexshmurak писал(а):Видимо,у Вас опыта хватает,так я Вас
понял?)))))))

alexshmurak писал(а):А еще чему?

ViktorPutnikov писал(а):Ой, долго перечислять. Я
вообще много чего люблю

alexshmurak писал(а):Хотя бы самое искрометное...

ViktorPutnikov писал(а):Ну,
например, люблю наложение в одной вертикали мажорного трезвучия и четвёртой ступени

ViktorPutnikov писал(а):В первую
очередь себя и свои сочинения.))))))
А там далее,по списку Родина,мать и прочее...)))

alexshmurak писал(а):тоникального мажорного трезвучия (забыл
уточнить)

alexshmurak писал(а):Я имею в виду из материальных вещей

ViktorPutnikov писал(а):К
материальному миру я вообще отношусь довольно осторожно. Не отличаюсь фетишем к каким-то
дорогим или изысканным вещам в еде, одежде и проч.

StrMUZ писал(а):На этот пост я пожаловался Ф.Ф., жду
бана. StrMuz уже не первый раз отличается запредельным переходом на личности

alexshmurak писал(а):Господи,Алексей,опять Вы не поняли мой юмор,уж простите меня. Сами немножко
провоцируете.

alexshmurak писал(а):Я же
любя,может и вспылил маленько.

StrMUZ писал(а):Ни фига себе...Вы в своем
уме,уважаемый?

alexshmurak писал(а):Это уже в
который раз нелюбители современной музыки желают смерти ее авторам!

precipitato писал(а):Боюсь,что...не совсем.Полно эмоций,вот и завёлся. Мои искренние
извинения всем,кого успел ненароком обидеть.

gyorgy2012 писал(а):Да разве ЭТО музыка???????????????

gyorgy2012 писал(а):ЭЭЭ смерти тут не было,просто неудачный чёрный
юмор,за что уже извинился перед Алексеем. И я далеко не причисляюсь к нелюбителям
современной музыки.

ViktorPutnikov писал(а):Скучно... Кстати, Виктор Путников и стрмуз очень часто работают
в паре, Настя Х. уже высказывала мысль, что это один и тот же человек, я думаю, что да,
так и есть, скорее всего....

StrMUZ писал(а):Уважаемый, Вы в своем уме?????

ViktorPutnikov писал(а):Ну... да=))

alexshmurak писал(а):Ха-ха-ха-ха-ха,боюсь что Настя
не там копает.Правда,это смешно)))А как мы,по-вашему,одновременно находимся на архиве
тогда?

StrMUZ писал(а):Разные браузеры, вестимо; это несложно, я сам так делал

alexshmurak писал(а):Кажется у меня раздвоение
личности

alexshmurak писал(а):Ааа а я думал два компа нужно.... а всё настолько просто... век живи -век
учись!

StrMUZ писал(а):Алементарно, Ватсон. С двух компьютеров, с разных аккаунтов, очень легко.
можно с самим собой поговорить.

SergeySibilev писал(а):Какими `нотами`?

SergeySibilev писал(а):Какими `нотами`?

alexshmurak писал(а):сходная орфография и пунктуация, совершенно идентичное чувство `юмора`,
структура ника (два раза использованы заглавные буквы), бесконечные оскорбления всем
форумчанам, наносимые без всякого злого умысла - просто от полной нечувствительности к
интонации -
подтверждают мою гипотезу.

alexshmurak писал(а):Да, можно с разных браузеров, еще легче.

MargarMast писал(а):Вот это да! Интересно в каких опусах?

SergeySibilev писал(а):А если два компа - можно целую компанию себя
самого развести.

balaklava писал(а):В
`Лебедином озере`. Танец маленьких лебедей.

alexshmurak писал(а):Подскажите, на всякий случай!

ViktorPutnikov писал(а):Виктор,Вы чего? Я не ВЫ!!!!!!!))))))))

balaklava писал(а):Да же
гениальная Симфония №6

balaklava писал(а):Дорогой balaklava, посмотрите на дату поста, который Вы цитируете... на*уя
сейчас заниматься чайковскосрачем?...

StrMUZ писал(а):ДА! и не
приведи Господь, от ныне и во век!

ViktorPutnikov писал(а):Извиняюсь, но думаю,
что не очень понял Вашу фразу - сейчас вечер, я устал, хуже соображаю чем утром:
Вы хотели сказать `Какими, `нотами`? или `Какими `нотами`?
Короче говоря, Вы имеете ввиду с какого это перепутина?

op132 писал(а):Всё это очень интересно Настасья,но,к сожаленью,Ваши догадки
неправильны.

alexshmurak писал(а):УУ, а это уже настоящее
оскорбление

StrMUZ писал(а):... направляюсь к Сене.

SergeySibilev писал(а):АГА

alexshmurak писал(а):Или Вы хотите
обсуждать *уи?!

ViktorPutnikov писал(а):!!!!!!

alexshmurak писал(а):xDDD

op132 писал(а):Всё-таки Вы хороший
аналитик,раз заметили столько сходностей(СЛУЧАЙНЫХ) у меня и с пользователем
Путниковым.Может мы просто родственные души?

Maxilena писал(а):Была такая мыслишка,правда у меня 2-ух компов нет.))))))))))Да и всё
равно бы не довёл её до конца.)))

alexshmurak писал(а):Ай-ай-ай,
Алекс*й!)))